为丰富研究生校园文化生活，提升逻辑思辨与语言表达能力，4月19日，由吉首大学研究生院主办、校研究生会承办的2026年研究生辩论赛首轮比赛顺利举行。各学院8支参赛队伍围绕辩题展开激烈辩论，充分展现了我校研究生良好的思辨能力与精神风貌。

首轮对决，精彩纷呈

本次比赛采用4人制标准赛制，8支辩论队围绕网络文化、社会心理、情感认知及青年生活方式等社会热点问题，展开激烈角逐与深度思辨。各环节充分展现出我校研究生扎实的知识储备、敏锐的思辨能力与良好的精神风貌。

第一场：法学院（正方）VS马克思主义学院（反方）

辩题：“梗文化促进还是阻碍日常表达”

正方以当下流行的网络梗为切入点，结合丰富的网络文化现象，阐释梗文化作为语言创新的重要载体，打破传统表达壁垒、简化沟通成本、拉近人际社交距离，让日常表达更具趣味性与感染力；反方从语言表达浅表化、思维模式同质化、情感传递碎片化等角度切入，层层递进论证梗文化对深度沟通的阻碍，指出过度依赖梗文化会弱化语言表达的丰富性与逻辑性，不利于真实情感的精准传递。双方你来我往、攻防有序，唇枪舌剑间尽显逻辑锋芒与思辨魅力。

第二场：文学与新媒体学院（正方）VS体育科学学院+校研究生会（反方）

辩题：“‘内娱没有活人’契合还是背离大众精神需求”

正方紧密结合当下文娱行业发展现状，深入剖析大众对“真实感”“真诚度”的迫切渴望，论证该网络热词精准呼应了观众对娱乐圈虚假人设、套路化运营的反感，是大众情绪的合理宣泄与真实表达，契合大众的精神需求；反方立足理性视角，指出“内娱没有活人”是片面化、标签化的极端表达，过度传播易助长非理性批判情绪，消解对文娱行业的客观认知，背离大众追求理性讨论、正向娱乐的精神初衷。双方论点鲜明、论据扎实，为现场观众呈现一场关于文娱现象与大众需求的深度探讨。

第三场：数学与统计学院（正方）VS旅游与城乡规划学院（反方）

辩题：“缺爱的人还是不缺爱的人更懂得如何爱人”

正方从心理学视角出发，围绕自我补偿的心理机制，论证缺爱的人在成长过程中更能体会情感匮乏的滋味，从而更具同理心，更能敏锐捕捉他人的情感需求，也更愿意付出努力学习爱人、温暖他人；反方以“被爱者才有爱人的能力”为核心论点，阐述在正向情感滋养、充分被爱的环境中成长的人，更能建立健康的情感认知，掌握科学的爱之表达方法，能够以更从容、更真诚的姿态关爱他人，避免因自身情感匮乏产生畸形付出。双方从情感本质、成长经历等维度展开辩论，观点碰撞间充满人文温度。

第四场：人文学院+医学院（正方）VS音乐舞蹈学院（反方）

辩题：“熬夜是当代青年的毒药还是解药”

正方从身心健康、学习工作效率等核心维度，结合医学常识与现实案例，论证熬夜对青年身体机能、精神状态的负面影响，指出长期熬夜会损害免疫力、影响专注力，是危害青年身心健康的“毒药”；反方立足当代青年的现实生活场景，指出在快节奏、高压力的生活状态下，熬夜是青年摆脱外界束缚、拥有专属“自我修复时间”的重要方式，是释放学业与生活压力、找回自我的“解药”。双方紧扣青年生活现状，辩论兼具理性分析与情感共鸣，引发现场观众深刻思考。

评委寄语，以评促思

评委团紧扣四场辩题的核心内涵，深入剖析议题背后的现实思辨价值，对各参赛队伍的赛场表现进行细致复盘与专业点评。评委在充分肯定辩手们的赛场风采、逻辑表达能力与思辨潜力的同时，客观指出辩论过程中存在的不足与提升空间，并给出针对性备赛建议，真正实现“以评促学、以评促思”，为各队伍后续赛事备战与个人思辨能力成长指明方向。

赛事结果

经评委团综合评定，首轮比赛中，马克思主义学院、文学与新媒体学院、数学与统计学院、音乐舞蹈学院四支代表队凭借出色的临场发挥、缜密的逻辑思维、默契的团队配合以及精准的语言表达成功晋级下一轮。期待以上4支队伍在后续赛事中带来更为精彩的思想碰撞与思辨盛宴。

（一审：杨卓、龙心怡 二审：廖文虎 三审：李建锋）